cly's profile@--probe与时间共同创造平凡的自我奇迹--...PhotosBlogListsMore Tools Help

@--probe与时间共同创造平凡的自我奇迹--@

February 13

忆江南

春去也 
 
多谢洛城人
 
弱柳从风疑举袂
 
丛兰露似沾巾
 
独坐亦含频
October 19

无题2

高度自制
进取心
不是颓废
可以是作品风格
不是散漫
可以是作品特点
 
那是啥
 
是经久不变的
人类最珍贵的东西之一
 
一种精神。

无题

以前我鄙视理论
同学启发了我
以前做事很随便
是同学告诉了我该怎做
 
现在我象一个孤独者
没有榜样也没有听众. 
September 20

回复2

我有些惊讶,这里面的误解很深,原因可能是表达方面的问题。
不过显然你对宗教或事论理类的事感兴趣,上次也说了,只是我没有在意而已。
上次的提问如果要归类那就不那么有趣了。我的想法是不进行归类,不管是人文还是啥,不过也不好胡扯
,在讨论的时候可以分类讨论(听上去差不多),但这是有区别的,前者是一个被关在笼子里的小鸟,后
者是则是一个养鸟人。

先来说说上次的提问:

首先,可以确定他们进入神学或玄学的情况应该属于钻入了某一个局部而不好自拔,这个相当于对于某些
问题用孤立的眼光来看来研究,就是看作为不受其他因素影响的特殊事件。
其二,自然科学与神学玄学的关系万千复杂,科学家的倾向性与无知关系不大,他与人的信仰有关,就是
当时的社会环境,与个人心中的“神”有关。唯物主义以"物"这个概念为神。
当今科技发达的美国,当一个美国人如若听说中国人很多没有宗教信仰,他们都会倍感惊奇,尽管我认为
这很正常,我也是其中之一。所以,一个自然科学工作者也可以有宗教信仰,问题是,是否带入工作影响
工作。宗教信仰是他们的精神支柱,是工作的动力之一,也可以安慰他们的心灵,也许这是现今宗教的重
要作用之一。
但如果那些人把“神”的东西带入了实验室,情况就不一样了,他的知识并没有变化,而是工作方式变了
。我想在没有具体例子分析之前,我只能谈到这了,并且我很乐意听取您感兴趣的问题的建议也包括宗教
方面。
下面说说关于我的《“广义相对论“》。您误解了,我无意去分析相对论,而且我并无从微观角度去分析
,相反是以极其空泛的宏观去探索“规律”这个东西,相对论只是一个例子罢了,至于量子力学,我以前
看过,略知一二,只是在这里没有提及而已。
最后我解释一下无限运动。我所谓的这个体系,是一个有限的无限变化体。我所谓的力是抽象的,实为“
运作”这个体系的核心是-变化- -转化-。它不能用三维空间来描述,因为宇宙是多维的。
永动机,是孤立的,你想不付出代价使其永动,那不可能。
-系统-是转化的意义,不是永恒。
 
August 21

起点&终点

 最近要去外地办事,没空多写了,其实这个过程好像冥想,不是宗教的那种,是投入的程度,应该是有点像创作。特耗时,就没有新写,拿旧东西出来晒晒。

关于前面的提问,有意思的,无奈要待我回来再发。

 

详解点:起点&终点

 

 

既是起点,又是终点,也就是说,在上述所言的两个互相背离的发展中,起点开始以至终点,应是同一点,而这个点不是固定不变的。由此我想起徐多沁老师常言,事件是变化的,怎能死板僵化呢?此话所言极是,这个点就是平时所说的极端,也就是我之前意想的的位置。起点与终点的关系甚为复杂,我想到了莫比乌斯圈,起点与终点可能是一种镜象的关系,这与上述的镜子原理有极大的联系。

        这个点是社么,我说,我不知道,但这是一个有趣的问题。我又想到了可能这是就是,一通百通。老子说,道可道,非常道,可能是一个极点,他无法说明,因为意义发生在过程之中,也就在起点到终点的那个区间内。当两个力,应是纯洁无干扰起点到终点进行得较为快速,但当受到第三个力干扰时,转化开始了,但要看哪个力大,而且,力都是成双无单的。

        老子曰:道生一,一生二,二生三,三生万物。其中123,就是前面所说的F1,F2的关系,一为点,二为F1,F2三为回到原点的新起点。原点就象是连接点,在这里是事物在不同的转化方向上进行。

        音乐学院的一位教授说,古代希腊哲人说:真理就在一个没有底的井底。初闻此言,深感震惊,不过现在我倒要提出一个很幼稚的问题。假如扔一个石子下去,会怎样。事情可能是这样的,一个原点不可能只受单对力的作用,就是说没有可能从起点回到原点,所以我们才称他为终点,就是他不回回到原点,或者说,他将无限接近原点,而到达时,已不是原来的石子了。

真理就象那个石子,不是固定不变的,是不断变化的,有动感的,他启发我要是做学问做死板了,那就可能偏离原来的那对力,产生转化为新的东西了。

        点的外围先说到这,那点又是如何变化,如何运行的呢?我把点的运作模型也想象为一个可以回到原点的圈(这只是暂想模型)他是立体的,至于他是双面连通或单面相隔我还没有明白,不过不要紧,这不妨碍我们的深入。我认为原点是按照同样的原则运行的,出现了中之,点中之点,而原点的原点也会回到这点,第三种点力又会影响这对点力向另一种点的方向运动。那他是有限还是无限的呢?这本身是一个由意义组成的复杂的体系,为社么人靠感觉而非纯认知就可以生活,就是因为有的存在,这复杂的东西应当是一种立体的极复杂,无限但局部有限的无限循环体,这个体系的关键在于变化和运动,所谓的三生万物的原理与意义就在这里。

        我曾思考,其实应该是空想。在宇宙大爆炸之前是社么,而时间之前又是社么。这个暂时不做论述。现在我们来看看时间这东西。单项性,无形,抽象,不可感知,意义上的东西,速度是否均匀不可知,但我们知道时间与空间的相对性。因为20世纪有人发现世界的相对性对科学是如此的重要。

        看来时间是推动点运动的一个因素之一,如果没有时间,也就是宇宙大爆炸之前,就是所说时间停止的年代。前面所述,相对性应该是一组相对相反的力,那我们暂时先把时间与空间相对的力(纯粹是假设),这样一来,相对论就可以这样来解释了。在你相对静止时,你的空间也没有变化,时间也没有变速。当你相对于原先的空间进行压缩时,也就是以极快的速度穿越空间,事实上是压缩了空间,而同时时间也被压缩了,这个量就小了,相对于静止空间的运行时间就少了,你的时间就比别人走的慢,别人的时间比你快,他们的时间轴比你长,走在了你的前面。时间空间的原点,可以从空间压缩的极限也就是时间压缩的极限。

        那现在我们遇到了一个棘手的问题,是社么发出第一个力,使整个系统无限运作起来的,我还难以解答。

另外,关于模型的问题,在初步用来举例的模型建立起来以后他应是变化的,不要成为推论的枷锁,反而框死了变化中发展的观点了。 

August 18

回复

鄙人浅薄,看了评论深感惭愧,发现自己的表达的确有诸多不妥之处。


但表达是一回事,欠缺逻辑性又是一回事。这两回事我都没有做好,不过状况可能略有不同,再此暂不做说明。

我还是先来解释一下这个事物本质的概念吧,当然这些不着边际的想法都是为了磨练思维。

事物的发展意味着那是不平衡的结果,而发展的近期趋向又是一个趋向平衡的状态,这些东西往往不易被人们在理性上有所认识,而一旦通过

整理去总结概括这些抽象的东西时,总会在某些地方感觉还不如人们的感觉来得准确于恰当。在构成中,许多人是先意识到感觉,才去总结的

,但观看者在没有感性认识的情况下去通读那些前人用毕生时间所总结的宝物时,这个学习与体悟的过程往往是痛苦的。
看来,过程是不易感知的。过程再这里指的是走向平衡的过程,平衡是目的。我们发现在平衡之前事物总会因为某些原因而变化,变得复杂,

发生转化。这样一来,所有东西最终都很难真正平衡,而提前发生变化,那么变化本身也会变化吧,变化是普遍的,变化就可以看成为本质。
如果把过程理解为时间,那就等于直接使它的意义发生了变化,这本身也在描述过程得意义了。
至于我是否把空间看作二维,我本不知道,但可以看看我之后关于“对立面”的详述。在那里,我说建立模型是困难的或者本身就是不妥当的.


您的[我又要重复以前重复说了好几千遍的东西了],我很感兴趣,可以的话,劳烦您再唠叨一遍。 同时感谢您提供我一个更正文字的机会。

August 05

关于对立面

没得说了,时间长了。大概该说的都没有说,却总是弄些无聊的东西来搪塞。随他去吧,生命也许可以有第二次。总之我找到了我的语言。

哦,废话不多说了,最近的生活一直是我无法预料的,也是不在我的计划范围内的。还是那句话,没得说了,进入正题吧。

我之所以把这些文字发出来,是希望有人能来帮我敲响另一半的音叉。我会等待,并继续努力的。

 

世界是一个不断变化,对立统一的双重体。事物要有对立才存在,有冲突才有现实。事件就一面镜子,事件存在面形成变化,所以过程就是事物存在的本质。而其中的是相当关键的,事件发展的最终都会变成这个状态,从而达到一种平衡的状态。可以说这是一个无限的黑洞,是一个世界万物的连接点,任何物质的存在都靠这个奇妙的点,一件事的发生是奇妙的点,当F1变大时,F2也同时变大,则将处于极大的不稳定与将要变化的状态,也就是转化的意义。当F1 F2大到一定程度,其张力扩大为不安全,易变,当受第三者力的影响时,则O发生转化。

 
 
There are no photo albums.
No list items have been added yet.

cly cly

Occupation
Location
Interests
cly·probe my name.
a student
containing everything
everyday every and every